Przemysław Czarnek: „Następnie orzec o niekonstytucyjności ustawy o Sądzie Najwyższym.…”

Następnie orzec o niekonstytucyjności ustawy o Sądzie Najwyższym. Stwierdzić w uzasadnieniu, że w związku z tym Izba Kontroli Nazwyczajnej i Spraw Publicznych, ta sama, która stwierdza ważność wyborów prezydenckich, Nie orzekała zgodnie z konstytucją, a zatem nie było ważnego konstytucyjnie orzeczenia o stwierdzeniu ważności wyboru prezydenta. W związku z tym prezydent nie objął legalnie swojej funkcji. W związku z tym należy na okres do uchwalenia nowej ustawy o Sądzie Najwyższym wprowadzić pewien okres przejściowy, w którym pan Czarzasty będzie pełniącą wiązki. Ścieżka jest narysowana, natomiast trzeba ona jest do zrealizowania. No tak, to ona jest do zrealizowania, jeżeli naród będzie bierny.